臺灣臺中地方法院111年度易字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年易字第414號刑事判決

裁判日期：民國111年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決111年度易字第414號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳祈全（已歿）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31969號、111年度偵字第128號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳祈全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯行：㈠於民國110年1月9日15時43分許，在臺中市北屯區后庄路與庄德街交岔路口附近，見 劉惠娟 所有車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處，遂以不詳之方式發動而竊取該輛機車，得手後即騎乘該輛機車離去。嗣劉惠娟於同年月11日7時30分許，發現其上開機車失竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。㈡於110年11月13日13時52分許，在臺中市○○區○○路00○0號前，見 張耀銘 所有車牌號碼000-000號普通重型機車停放於該處，且鑰匙未拔，遂持該鑰匙發動而竊取該輛機車，得手後即騎乘該輛機車離去。嗣張耀銘於同年月19日17時40分許，發現其上開機車失竊而報警處理；警於同年月20日6時5分許，在臺中市西屯區福上巷323巷口執行臨檢勤務時，發現上開機車停放於該巷口處，嗣陳祈全於同日6時30分許，欲再持上開鑰匙發動上開機車時，旋為警逮捕，並當場扣得上開機車1輛、機車鑰匙1支，因而查悉上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡者，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴處分，以終結其偵查程序；若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款之規定判決不受理。
三、本件被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，於111年3月7日繫屬本院等情，此有臺灣臺中地方檢察署111年3月7日中檢謀賢110偵31969字第1119021263號函1份在卷可稽，然被告於111年2月11日死亡一節，此有被告個人基本資料查詢結果1份附卷足憑，是本件經檢察官起訴繫屬於本院時，被告已死亡，訴訟主體已失其存在，揆諸前開說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國111年3月31日
刑事第十一庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官林俐中華民國111年3月31日