臺灣臺北地方法院111年度家調裁字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年家調裁字第18號民事裁定

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度家調裁字第18號聲請人 陳淑惠
陳明旺 代理人 沈曉志 相對人 陳柏勳 上列當事人間確認親子關係不存在等事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主文
一、確認聲請人陳淑惠、陳明旺與相對人間之親子關係均不存在。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人並非聲請人陳淑惠受胎所生，亦即其生父母實際上並非聲請人二人，僅係於相對人出生當時，因故將相對人登記為聲請人二人之子，致戶籍登記資料與現實不符，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及血緣鑑定報告書等件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真。從而，相對人既非聲請人陳淑惠受胎所生，其聲請為有理由，應予准許。
五、末查，聲請人提起本件確認親子關係不存在訴訟，係因聲請人於相對人出生當時，逕自將相對人登記為己身所出之子，現依法須以相對人為訴訟對象，藉由裁判始克還原相對人之身分，此實不可歸責於相對人。聲請人訴請確認親子關係不存在，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要，因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。
中華民國111年3月10日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年3月10日
書記官林政毅