臺灣士林地方法院96年度易緝字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易緝字第56號刑事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易緝字第56號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第10401號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國85年2月5日，以動產擔保交易法附條件買賣之方式，向統一租賃股份有限公司（以下簡稱統一公司）購買西元1994年份之MITSUBISH廠牌ECLI
PSE型式，車牌號碼00-0000號自用小客車1部，總價金共新臺幣（下同）777,600元，分12期繳付，每期64,800元；並約定在分期價款未全部繳清之前，該車輛仍屬統一公司所有，為動產擔保交易之債務人。詎甲○○僅繳付4期，於85年10月5日第5期分期價金之支票退票後，竟意圖為自己不法之利益，拒不再繳交分期款，並將該小客車出質給地下錢莊質借款項，後為統一公司發覺，足生損害於統一公司，因認被告甲○○所為涉係犯動產擔保交易法第38條之罪。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，最高法院22年上字第628號判例意旨可資參照。
三、查動產擔保交易法第五章罰則部分（即第38條至第40條），業經立法院於96年6月14日三讀通過修正刪除，並經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，自96年7月13日起生效施行，是本件公訴意旨所認被告為動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質於地下錢莊，致生損害於債權人之犯罪事實，於被告行為後，依修正後之動產擔保交易法，顯已廢止其刑罰，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月21日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官林清吉法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官趙彩彤中華民國96年8月22日