臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第539號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勝興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第9102號），本院判決如下：
主文
黃勝興駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、黃勝興前於民國100年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經本
院以100年度沙交簡字第406號判決判處拘役50日確定，甫於
100年7月22日因易服社會勞動而執行完畢（不構成累犯）。
詎仍不知悔改，嗣於103年3月18日15時許，在臺中市○○區
○○○街旁之某工地內，飲用啤酒2瓶後，其吐氣中所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧大眾行車之公共安
全，仍自飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日15時10分許，行經臺中市○○區○○路3段與
宏安巷交岔路口時，因行車有異為警稽查，發覺其滿身酒味
，遂於同日15時39分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.35毫克，始查獲上情。案
經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃勝興於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1份在卷可稽。
按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布
、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度
之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動
力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者
，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他
要件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告有如犯罪事實欄一所示之前科，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表為憑。詎仍不知悔改，於飲酒後精神狀態已受
相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎車外出，漠視一
般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就
酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，
為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其
呼氣酒精濃度為每公升0.35毫克，濃度非低，幸未肇事即為
警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年5月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年5月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。