臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第528號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 卓華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度速偵字第2374號），本院判決如下：
主文
卓華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、卓華前於民國102年間，因涉犯賭博案件，經本院以102年度
沙簡字第135號判決判處有期徒刑3月確定，甫於102年6月19
日因易科罰金而執行完畢。詎猶不知悔悟，復自103年4月10
日13時許起至同日15時許止，在嘉義縣朴子市某處飲用高粱
酒後，竟仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路，欲前往臺中市大安區龜殼里某寺廟。嗣於同日
21時25分許，行經臺中市大安區龜殼里台61線及中山南路交
岔路口時，為警攔檢盤查，發覺其酒氣濃厚，而測得其吐氣
酒精濃度為每公升0.34毫克，始悉上情。案經臺中市政府警
察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲
請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告卓華於警詢時及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試
觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、員警職務報告及現場照片2張在卷可稽。足認
被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行
堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被
告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其本刑至
2分之1。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一
己往來交通之便，率爾騎車外出，漠視一般往來之公眾及駕
駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應
知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每
公升0.34毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查獲，犯罪所生
之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年5月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年5月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。