臺灣高雄地方法院99年度審聲字第2146號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2146號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2146號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告己○
戊○○乙○○甲○○丙○○丁○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（99年度聲沒字第136號），本院裁定如下：
主文扣案關於乙○○持有之第二級毒品MDMA壹顆（驗後淨重零點貳柒伍公克）沒收銷燬之。
其他聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告己○、戊○○、乙○○、甲○○、丙○○、丁○○前於民國98年2月7日下午2時5分許，經警在高雄市○○區○○○路○○號8樓之5查獲其等共同持有扣案之MDMA1顆（經送驗含有MDMA成分，驗後淨重為0.275公克），因認其等涉嫌共同意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌，經移送偵查後，認罪嫌不足，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年11月15日以98年度偵字第4744號為不起訴處分，經職權送再議後，由臺灣高等法院高雄分院檢察署於99年1月14日以99年度上職議字第254號駁回再議在案；另檢察官偵查後，認該顆MDMA係被告乙○○所持有，且因被告乙○○該次查獲後採尿檢驗結果，呈MDMA陽性反應，經送觀察勒戒後，認無繼續施用之傾向，亦經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1168號為不起訴處分在案等情，業經本院核閱該刑事偵查案卷無訛。是該經檢驗含有MDMA成分之錠劑1顆，既屬違禁物，故認檢察官本件之聲請為正當，應予准許；其他被告部分，則與本案無關，應予駁回。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第八庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月30日
書記官李崑良