臺灣嘉義地方法院112年度勞補字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年勞補字第44號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：請求給付資遣費等

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度勞補字第44號原告 廖崇詠
陳昱嘉
王明輝 被告香港商太古商用汽車有限公司法定代理人 佟德望 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。又按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14第1、2項明文規定。勞動事件法第15條規定有關勞動事件之處理勞動事件法未規定者適用民事訴訟法。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告廖崇詠、陳昱嘉、王明輝起訴分別請求被告給付資遣費372,064元、254,777元、132,883元，前開財產權請求部分訴訟標的價額核定為759,724元（計算式：372,064元＋254,777元＋132,883元＝759,724元），原應徵第一審裁判費8,260元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之2，故原告應繳納裁判費2,753元（計算式：8,260元×1/3＝2,753元，元以下四捨五入）。至原告廖崇詠、陳昱嘉、王明輝分別請求被告開立非自願離職證明書，屬非因財產權而請求部分，應各徵收裁判費3,000元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為11,753元（計算式：2,753元＋3,000元×3＝11,753元）。茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國112年12月29日
勞動法庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月30日
書記官方瀅晴