臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第441號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 謝雅萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十六
年二月十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟
貳佰元。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰零伍元，及民國九十六年二
月十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二
十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰零玖元，及自民國九十六年
二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利
息，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰壹拾壹元，及自民國九十
六年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明
文。經查，原告起訴請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下
同）2萬2,014元，及自民國96年2月10日起至104年8月
31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息，及自96年
4月3日起至清償日止，按第1期加計300元，第2期加計
400元，第3期加計500元之違約金，最高以連續3期為限
。㈡被告應給付原告4萬2,177元，及自96年2月10日起至
104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息
。㈢被告應給付原告3萬0,903元，及自96年2月10日起至
清償日止，按週年利率12.88％計算之利息，及自96年3月
11日起至清償日止，其逾期在6個月內，按上開利率10％，
逾6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。㈣被告應
給付原告9萬7,629元，及自96年2月10日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息，及自96年3月11日起至清償日
止，其逾期在6個月內，按上開利率10％，逾6個月以上者
，按上開利率20％計算之違約金。」（見本院卷第4頁），
嗣於本院審理中變更聲明為：「㈠被告應給付原告2萬2,69
8元，及自民國96年2月10日起至104年8月31日止，按週
年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率14.99％計算之利息，及自96年4月3日起至
清償日止，按第1期加計300元，第2期加計400元，第3
期加計500元之違約金，最高以連續3期為限。㈡被告應給
付原告4萬1,705元，及自96年2月10日起至104年8月31
日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。㈢被告應給
付原告1萬7,909元，及自96年2月10日起至清償日止，按
週年利率12.88％計算之利息，及自96年3月11日起至清償
日止，其逾期在6個月內，按上開利率10％，逾6個月以上
者，按上開利率20％計算之違約金。㈣被告應給付原告11萬
0,411元，及自96年2月10日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，及自96年3月11日起至清償日止，其逾期在
6個月內，按上開利率10％，逾6個月以上者，按上開利率
20％計算之違約金。」（見本院卷第40至41頁），核其性質
屬部分擴張、部分減縮受判決事項之聲明，依上揭規定，應
予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡、現金卡使用，並向原
告借款8萬元及17萬元，迄今積欠如變更後聲明所示本金、
利息及違約金，為此，爰依信用卡、現金卡契約及消費借貸
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如變更後聲明所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡約定書、卡號、客
戶基本資料、現金卡申請書、消費性貸款契約書、繳款明細
、協議書及無擔保債務明細表等證據為證（見本院卷第7至
20頁、第43至62頁、第71至74頁），堪信原告主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月11日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月12日
書記官石曉芸