花蓮簡易庭(含玉里)108年度花簡字第340號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　108年度花簡字第340號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 陳意婷
　　　　　　 賴昭文
　　　　　　 徐碩彬
被　　　告　 黃馨虹
　　　　　　 謝麗華
　　　　　　 黃馨慧
　　　　　　 黃冠魁
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109年1
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告就如附表所示之不動產所為之分割協議，及於民國102年8月
23日就前開不動產以分割繼承為原因之登記行為均應撤銷。
被告謝麗華就如附表所示之不動產，於民國102年8月23日所為分
割繼承登記應予塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告黃馨虹應給付伊新臺幣（下同）146,722元
及其利息，有臺灣新北地方法院105司促字35738號支付命令
暨確定證明書可稽。經伊調閱被告黃馨虹之相關資料，查得
訴外人即其被繼承人 黃政家 留有如附件所示之不動產（下稱
系爭不動產），惟因黃馨虹積欠伊上開款項未清償，恐其繼
承黃政家之遺產後為免伊追索，乃與其餘繼承人合意對地政
事務所出具其等對遺產之分割協議書，協議由被告謝麗華就
系爭不動產為繼承登記，黃馨虹等人則不為登記。其行為等
同黃馨虹將應繼承之財產權利無償轉移予其他繼承人。依最
高法院見解，黃政家過世後，被告等若未向法院聲請拋棄繼
承，則黃政家之遺產應由被告等共同繼承，然黃馨虹將其應
繼分無償移轉其他繼承人，自屬有害於伊之債權。爰訴請被
告間就系爭不動產所為遺產分割協議及就系爭不動產所為分
割繼承之登記行為均應予撤銷，並被告謝麗華就系爭不動產
所為之分割繼承移轉登記應予塗銷。爰依民法第244條第1項
及第4項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示
。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告之主張，有系爭不動產登記謄本暨異動索引、花蓮縣花
蓮地政事務所108年12月27日花地所登字第1080016446號函
所附系爭房地分割繼承登記資料等件可稽（本院卷第165至1
96頁），且被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日未到庭，亦未提出書狀爭執，本
院審酌上開書證，堪認原告之主張為真實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人回復原狀，民法第244條第1項、第4項定有明文
。又繼承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人
未拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為公同
共有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之
權利。從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間就
公同共有物所為之處分行為，全部遺產協議分割歸由其他繼
承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無
償行為，且害及債權人之債權實現，債權人應得提起民法第
244條第1項之撤銷訴訟（最高法院91年度台上字第2312號判
決、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會第6號、第7
號研討結果參照）。原告為被告黃馨虹之債權人，而黃馨虹
為黃政家之繼承人且未拋棄繼承，並繼承黃政家所留之遺產
即系爭房地，詎黃馨虹於102年8月1日與其餘繼承人簽立分
割繼承協議書（卷175至176頁），僅由被告謝麗華繼承系爭
不動產，亦即被告黃馨虹其對系爭不動產之公同共有權利無
償由被告謝麗華單獨取得，並於同年8月23日以分割繼承為
原因就系爭房地辦妥所有權登記，而該行為導致被告謝麗華
取得全部遺產，使原告對被告黃馨虹之債權難以實現，顯有
害於原告之債權。依上開說明，原告請求撤銷被告就系爭遺
產所為遺產分割協議之債權行為及物權行為，即屬有據。再
者，被告就系爭遺產所為遺產分割協議行為，屬民法第244條
第1項規定有害及原告債權而得撤銷之無償行為，既如上述，
則原告依同條第4項規定，併請求受益人即被告謝麗華塗銷系
爭遺產之分割繼承登記，以回復為公同共有之原狀，於法並
無不合。
㈢綜上所述，原告依民法第244條第1項及第4項規定，請求撤
銷被告間就系爭不動產所為之遺產分割協議及分割繼承登記
行為，以及請求被告謝麗華於102年8月23日就系爭不動產之
分割繼承登記應予塗銷，於法有據，應予准許。又被告就系
爭不動產分割繼承登記物權行為既經撤銷，並為塗銷登記後
，依民法第1148條規定，本為被告公同共有，無須再行回復
，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年1月21日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月21日
書記官陳雅君
【附表】：
┌──┬─────────┬──────┬──────┐
│編號│土地地號/建號│登記日期│登記原因│
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│一│花蓮縣○○鄉○○段│102年8月23日│繼承│
││570地號│││
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│二│花蓮縣○○鄉○○段│同上│同上│
││571-1地號│││
├──┼─────────┼──────┼──────┤
│三│花蓮縣○○鄉○○段│同上│同上│
││687建號│││
└──┴─────────┴──────┴──────┘