臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第2273號
上 訴 人
即 被 告
即反訴原告 吳秀卿
被上訴人
即 原 告
即反訴被告 廖美芳
一、上列當事人間請求給付酬金事件，上訴人對於本院本訴部分
命其給付被上訴人新臺幣（下同）396,000元本息、駁回其
反訴請求之第一審判決不服，提起上訴，惟均未繳納裁判費
。
二、被上訴人提起之本訴，訴訟標的金額為396,000元，第一審
判決上訴人全部敗訴，上訴人提起上訴，上訴聲明請求廢棄
原判決，駁回被上訴人第一審之訴，經核其上訴利益為396,
000元，應徵第二審裁判費6,450元。
三、上訴人提起之反訴，聲明第一項係訴請撤銷兩造於107年5
月12日及同年5月30日簽訂之委任合約書（下稱系爭二份委
任契約）之法律行為，聲明第二項為請求被上訴人給付上訴
人296,000元本息。其中撤銷系爭二份委任契約法律行為部
分，訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之1第2項規定，應
以上訴人因該法律行為之撤銷，所能獲取之利益為準，審酌
上訴人主張被上訴人以系爭二份委任契約，向其請求高達69
2,000元之報酬，則上訴人訴請撤銷系爭二份委任契約，所
能獲取之利益即應為692,000元，故反訴聲明第一項之訴訟
標的價額應核定為692,000元。又反訴聲明第二項之訴訟標
的金額為296,000元，第一、二項之標的互相競合，依民事
訴訟法第77條之2第1項，應依其中價額最高之692,000元
定之，從而反訴之訴訟標的價額應核定為692,000元，應徵
第一審裁判費7,600元，扣除上訴人前已繳納之第一審裁判
費3,200元，尚應補繳第一審裁判費4,400元。上訴人就反
訴部分全部敗訴，其提起上訴，聲明請求廢棄原判決，改判
：㈠兩造所為系爭二份委任契約之法律行為，均應予撤銷，
或就上訴人應給付被上訴人之金額，減輕至0元。㈡被上訴
人應給付上訴人296,000元（民事聲明上訴狀誤載為290,00
0元），及自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5﹪計算之利息。核其上訴利益為692,000元，應徵
第二審裁判費11,400元。
三、茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁
定送達後7日內，補繳本訴第二審裁判費6,450元、反訴第
一審裁判費4,400元、反訴第二審裁判費11,400元，逾期不
繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書 記 官 張宸維
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日