臺灣新北地方法院105年度監宣字第506號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第506號民事裁定

裁判日期：民國105年07月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第506號聲請人 張勝添 相對人 張靖暉 關係人 張福達 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張靖暉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張勝添（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張福達（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人張靖暉負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父即相對人張靖暉因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法第164條第1項之規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、戶口名簿影本、診斷證明書、中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告相對人張靖暉為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人張靖暉之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定結果，認為相對人「為腦中風合併右側偏癱及失語症。無法言語，僅可抬起左腳回應，對言語刺激回應，大多無適當回應，無法獨立生活，失去自我照顧能力，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人。」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是認本件聲請對張靖暉監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人張勝添為受監護宣告之人張靖暉之長子，並經其家屬一致同意推舉為張靖暉之監護人，有上開戶籍謄本、同意書等件在卷可憑，本院審酌張勝添為受監護宣告之人張靖暉之長子，有意願擔任張靖暉之監護人，張勝添亦有監護張靖暉之能力，並適於任之，是由張勝添擔任監護人，符合受監護宣告之人張靖暉之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定張勝添為受監護宣告之人張靖暉之監護人。另本院參酌關係人張福達為受監護宣告之人張靖暉之次子，及張福達亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人張福達為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年7月21日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月21日
書記官沈菀玲