臺灣臺北地方法院109年度訴字第8793號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第8793號民事判決

裁判日期：民國110年01月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第8793號原告仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 許世稜
陳奕均 被告 賴淑娟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬玖仟柒佰陸拾貳元，及自民國一百年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）88萬元，約定借款期間為民國93年3月22日起至98年3月22日止，並自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分60期，前3期利息按週年利率3％固定計算，第4期起改按週年利率12％固定計算，依年金法按月平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，且如不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠759,762元，及利息、違約金未償。又安泰商業銀行股份有限公司對被告之債權，已經依次讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、亞洲信用管理股份有限公司、新歐資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有限公司與原告合併，立新資產管理股份有限公司為消滅公司，原告為存續公司，此有經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號、第10901112700號函可證（本院卷第31頁），是原立新資產管理股份有限公司之權利義務關係，由合併後存續之原告概括承受。爰以起訴狀繕本之送達，再次對被告為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、帳務明細、債權讓與聲明書、安泰銀行債權讓與報紙公告等件為證（本院卷第13至27頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年1月28日
民事第七庭法官楊惠如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月28日
書記官吳昭誼