裁判字號：臺灣高等法院91年上易字第162號刑事判決
裁判日期：民國91年01月23日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決九十一年度上易字第一六二號
上訴人即被告甲○○右上訴人因竊盜案件，不服台灣桃園地方法院九十年度易字第一三五○號中華民國九十年九月二十八日第一審判決（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十年度偵字第七八五八號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實本審記載事實與第一審判決書所記載相同，茲引用之。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之；又提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第三百四十九條、第三百五十條分別定有明文。依此規定，上訴人不服第一審法院判決，而又在該法院所在地居住，即應就近向原審法院呈遞上訴書狀，方為適法，如逕向第二審法院投遞，雖其上訴不能認為無效，但違誤之日期，仍應由上訴人負責，不得扣除在途期間。（參照最高法院二十三年上字第四二五三號判例意旨）
二、經查：本件上訴人即被告甲○○係於民國九十年十月二十九日收受原審法院判決之送達，有送達證書附卷可稽，被告不服第一審判決提起上訴，本應向原審法院即台灣桃園地方法院為之，且被告係居住於桃園縣桃園市，原無在途期間之問題，其逕向本院具狀聲明上訴，上訴雖非無效，然上訴期間之計算，亦不得扣除在途期間，茲其遲至同年十一月九日始提起上訴，已逾十日法定期間，揆之首開說明，其上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第三百六十七條前段、第三百七十二條不經辯論判決如主文。
中華民國九十一年一月二十三日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官洪昌宏法官陳國文右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳素雲中華民國九十一年一月二十三日