臺灣臺東地方法院100年度聲字第361號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年聲字第361號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月14日

裁判案由：定應執行刑等

臺灣臺東地方法院刑事裁定100年度聲字第361號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人洪仁宗上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年執聲字第203號），本院裁定如下：
主文洪仁宗犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因公共危險等（聲請書誤載為竊盜）案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並為易科罰金標準之諭知等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度臺抗字第16號裁定意旨參照）。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，自應適用修正前之刑法第51條第5款定其應執行刑。又關於易科罰金折算標準部分，依修正前之刑法第41條第1項、罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，係以銀元100元、200元或300元即新臺幣300元、
600元或900元折算1日；依修正後刑法第41條第1項，則係以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，經比較新舊法，以修正前之規定對受刑人較為有利。
四、經查，本件受刑人洪仁宗因公共危險等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示之判決書附卷可稽，且分別確定在案。茲聲請人以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國100年10月14日
刑事第四庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國100年10月14日
書記官吳明學