臺灣新北地方法院102年度簡上字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡上字第275號民事裁定

裁判日期：民國102年10月04日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定102年度簡上字第275號上訴人 徐永鳳 被上訴人 張藝馨
劉彥弦 陳張吉 陳素梅 余夢涵 上列上訴人與被上訴人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後十五日內，提出如附件所載內容之上訴狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，此規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序之第二審上訴程序準用之。。經查：上訴人提出上訴狀，未依法表明上開事項，茲限上訴人於收受本裁定後15日內，提出上訴狀及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年10月4日
民事第二庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告中華民國102年10月4日
書記官林瓐姍附件：
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲
明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解、提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
㈠法院應依職權調查之事項。
㈡該事項不甚延滯訴訟者。
㈢因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
㈣依其他情形顯失公平者。
五、未於主文所示期間內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，即駁回上訴。未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。