臺灣高等法院97年度上訴字第4061號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第4061號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第4061號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第1182號，中華民國97年7月10日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第1083號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院第一審判決上訴，須提出上訴書狀，並敘述具體理由，為上訴必備程式；所提書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補正，為上訴不合法律上程式，應以判決駁回。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以97年度訴字第1182號判決分別判處有期徒刑4月、9月，並定應執行刑有期徒刑11月在案。被告收受判決後，於民國97年8月6日提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱上訴理由容後補陳等語，嗣於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，經本院於97年9月23日以97年度上訴字第4061號裁定命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由，有裁定書在卷為憑。該裁定書於97年9月26日送達於被告之受僱人，亦有送達證書附卷可參。因上開送達發生效力後起算7日期間，另加計在途期間2日之末日為97年10月5日，適逢星期例假日，應以次日代之。茲竟逾期仍未補正具體之上訴理由，按上開規定，顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國97年10月24日
刑事第二十二庭審判長法官何菁莪
法官洪于智法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳媛容中華民國97年10月24日