宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1175號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1175號給付信用卡帳款事件於中華
民國98年6月26日言詞辯論終結，同年7月3日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１１８,９６７元及其中本金新台幣１１
５,６８８元部分自民國９８年２月１日起至清償日止按週年利
率百分之１９．７１計算之利息，暨按月以新台幣１,０００元
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１１８,９６７元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又原告之法定代理人原為 詹秀啟 ，嗣訴訟繫屬中於民
國98年5月4日變更為甲○○，並據其提出經濟部商業司98年
1月17日經授商字第09801009420號函後，具狀聲明承受訴訟
在案，經核無不合，應予准許，併予敘明。另被告之住所地
雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
25條約定，就本件信用卡債務所生訴訟，已以書面合意以本
院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑，依民事訴訟法
第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年1月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費及預借現金，但應於次月3日前向原告清償，逾期應另給
付按週年利率百分之19.71計算之利息。再依信用卡約定條
款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清
當期最低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另
應按下列方式計付違約金；應繳總金額1000元以下不收違約
金；應繳總金額1001元至1萬元者，收取150元；應繳總金額
10001元至6萬元者，收取300元；應繳總金額6萬零1元至10
萬元者，收取600元；應繳總金額10萬零1元以上者，收取
1000元。詎被告迄至97年12月止，於原告之消費款115,688
元，另已到期利息2,279元及違約金1,000元，合計118,967
元，迄未按期給付，依約已喪失期限利益，自應給付上開款
項及其中本金115,688元部分自民國98年2月1日起至清償日
止按週年利率百分之19.71計算之利息之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、約定條款各1件，消費明細總
表及帳務查詢表等件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為
實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
書記官 許崇興