臺灣臺北地方法院109年度審易字第737號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審易字第737號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄109年度審易字第737號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告曾少奇上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第651號），於中華民國109年4月29日上午11時在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖晉賦書記官萬可欣通譯吳羽薇
一、主文：曾少奇施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
曾少奇基於施用第二級毒品之犯意，於109年1月14日23時許，在臺北市大安區大安森林公園之廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤、吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣其 因另案遭通緝，為警於109年1月15日13時20分許，在ＯＯ市ＯＯ區ＯＯ路O段OO巷O弄OO號前緝獲，並徵得其同意採集其尿液送驗，檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件宣示判決筆錄，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官戚瑛瑛起訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中華民國109年4月29日
臺灣臺北地方法院刑事第二十庭
書記官萬可欣法官廖晉賦以上正本證明與原本無異。
書記官萬可欣中華民國109年4月29日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。