宣 示 判 決 筆 錄
原 告 威爾斯美語有限公司
法定代理人 陳永祥
訴訟代理人 蔣文邦
李朝富
被 告 簡郁庭
上列當事人間101年度雄小字第2943號請求清償債務事件於中華
民國102年3月20日下午4時48分言詞辯論終結，並於同年4月
3日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一百零一年九月十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國100年8月8日向訴外人高雄市私立威
爾斯美語短期補習班（下稱威爾斯補習班）報名費用為新臺
幣（下同）18,000元之補習課程（下稱系爭課程），被告於
向訴外人仲信資融股份有限公司（下稱仲信資融）辦理分期
付款貸款後，由仲信資融將系爭課程費用支付予威爾斯補習
班，而被告依約每期應給付1,000元予仲信資融。嗣被告未
按時繳付分期付款金額予仲信資融，尚積欠17,000元未清償
，仲信資融即依與原告之約定，於被告未繳款達60天時，出
示資料由原告買回並讓與債權予原告之事實，業據提出補習
服務契約書、分期付款申請表、分期付款買賣約定書、同意
書、債權移轉證明書等件為證，經本院核對無訛，而被告前
雖對支付命令聲明異議，惟於異議狀中僅述及該項債務尚有
糾葛等語，並未具體指出糾葛之事由，其經合法通知亦未於
言詞辯論期日到場爭執或提出何書狀答辯供本院參酌，本院
經調查證據之結果，難認被告前揭異議可採，是認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係小額訴
訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規
定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年4月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年4月3日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元