臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第146號
原 告 洪秋碧
訴訟代理人 林祺祥 律師
被 告 張哲生
上列當事人間請求排除侵害事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應將如附圖所示編號A部分之鐵柱圍籬拆除。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告係坐落臺南市○○區○○段0000000地
號土地及其上同段74-1建號（即門牌號碼：臺南市○○區○
○路○○號，下稱系爭不動產）之所有權人。系爭不動產左右
與後方均為他人之建物，僅能由前方經過臺南市○○段○○○
號（下稱系爭土地）通行至臺南市○○區○○路，系爭不動
產乃屬袋地，原告及系爭不動產之使用人均有權通行系爭土
地。惟被告以其向臺南市政府取得系爭土地，並設置如附圖
所示之編號A部分之鐵柱圍籬不准原告通行系爭土地至文化
路，侵害原告之通行權，爰依民法第767條第1項中段請求被
告將鐵柱圍籬拆除。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其為系爭不動產之所有權人，系爭不動產左右與
後方均為他人之建物，僅能通過系爭土地至臺南市○○區
○○路，系爭不動產屬袋地，對系爭土地有通行權等事實
，業據其提出土地登記謄本、建物登記謄本、地籍圖謄本
，並經本院現場勘驗，有勘驗筆錄、現場照片可佐，堪認
系爭不動產屬袋地，對系爭土地有通行權。
（二）通行權人對通行地有通行權利，性質上屬袋地所有權之擴
張，通行地所有人或其他占有人均有容忍之義務，倘予以
阻止或為其他之妨害，通行權人自得請求予以禁止或排除
，且所妨礙者，不限於通行之周圍地，即在與道路相通之
公路，亦然，此時，通行權人得依民法第767條第1項物上
請求權請求禁止或排除。查被告雖非系爭土地之所有權人
，惟其占有系爭土地並設置鐵柱圍籬妨礙原告之通行權，
依上開說明，原告依民法第767條第1項請求被告將如附圖
所示編號A部分之鐵柱圍籬拆除，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國109年4月21日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月21日
書記官黃玉真