宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第4161號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳淵琮
被 告 湯建中
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國104年
5月14日言詞辯論終結，並於同年月28日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺幣伍
仟伍佰肆拾捌元自民國一百零四年三月三十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟捌佰零陸元，及自民國九十五
年七月十一日起至民國九十五年八月十日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，及自民國九十五年八月十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹萬肆仟捌佰捌拾玖元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣肆拾萬伍仟捌佰零陸元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告湯建中經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國（下同）94年2月21日申請信用
卡使用、另於94年2月22日申請信用貸款，迄今尚積欠如主
文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文第
1項、第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查
詢、現金卡申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡信用貸
款金融卡、密碼單領用證明、帳務查詢明細、帳務資料、交
易記錄、帳戶還款明細等件為證。且被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項、第2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月28日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
合計4,630元