裁判字號：臺灣基隆地方法院93年自字第2號刑事判決
裁判日期：民國93年05月25日
裁判案由：偽造文書
臺灣基隆地方法院刑事判決九十三年度自字第二號
自訴人己○○被告乙○○○○代表人戊○○被告甲○○○○代表人丁○被告庚○○代表人丙○○右列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、自訴意旨略以：詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第五條第一項、第三百零四條、第三百零七條定有明文。惟在自訴案件，諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，刑事訴訟法第三百三十五條復有明定。
三、查本件被告之住所、居所或所在地均係在臺北市，而自訴人自訴狀所陳：「侵宅、圍屋、干擾傳真」等犯罪事實，其犯罪地均在彰化市，此觀之自訴人自訴狀內所載自訴人地址及電話、傳真號碼即明。從而，自訴人向本院提起自訴，依前揭說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百三十五條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年五月二十五日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
審判長法官鄭景文
法官曾雨明法官王美婷右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官劉珍珍中華民國九十三年五月二十五日