裁判字號：臺灣高雄地方法院89年易字第2554號刑事判決
裁判日期：民國89年11月17日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度易字第二五五四號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九○五六號），本院判決如左：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事實
一、乙○○原係國泰人壽保險股份有限公司（以下簡稱國泰人壽公司）展業左楠通訊處之收展職員，負責收費服務、各種保險金給付申請及款項轉交、保單質押貸款之申請、利息之收取及償還款解繳給公司，竟意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，自民國八十八年九月間，迄同年十一月間止，連續侵占如附表所示保戶繳交之續期保險費、保單貸款利息及保單貸款清償利息，合計新台幣四十三萬三百七十一元，變易持有為所有而侵占入己，得手後花用殆盡。
二、案經國泰人壽公司訴請台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○對右揭犯罪事實於本院審理中已坦承不諱，核與告訴人國泰人壽公司代理人甲○○到庭指訴情節相符，並有如附表所示保戶所切結之聲明書二十四件、續期保費送金單二十一件、收費憑證遺失切結書五件及利息收據二件附卷可稽，事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、被告於國泰人壽公司期間，侵占其業務上持有之保險費等費用，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次侵占之行為，時間緊密，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告侵占之款項共四十三萬三百七十一元，犯後坦承犯行，惟尚未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官黃俊嘉到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月十七日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭法官沈建興右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡琬玲中華民國八十九年十一月十七日