宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 鄢駿
曾朝毅
被 告 傅寶玉
傅榮杰
張秋瑩
上列當事人間100年度雄簡字第650號請求清償借款事件於中華
民國100年6月23日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟壹佰玖拾捌元，及自民國九十九
年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點一九六計算之
利息，暨自民國九十九年五月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬零柒佰伍拾捌元，及自民國
九十九年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計
算之利息，暨自民國九十九年五月二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告傅寶玉邀同被告傅榮杰、張秋瑩為連
帶保證人，向原告訂借就學貸款放款借據2紙及撥款通知書
9紙，約定自借款人學業完成後滿一年之日起攤還本息，若
未依約還款時，除依借款利率計付利息外，逾期6個月以內
者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。詎被告自民國99年5月1日起即未依約履行
債務，致積欠伊如主文第1、2項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借
據、就學貸款申請撥款通知書等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年6月30日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,420元
公示送達登報費300元
合計3,720元