臺灣屏東地方法院小額民事判決 97年度潮小字第617號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳威明
徐健銘
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟肆佰玖拾陸元，及其中新台幣肆
萬壹仟肆佰陸拾伍元自民國九十七年三月二十四日起至清償日止
，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實，業
據其提出信用卡墊款明細表、消費明細、申請書、約定條款各1
份為證，且經本院核對無訛，被告雖陳稱：伊是求職被詐騙才刷
卡換現金等語。惟查，被告於本院審理時已自承：「（是否知道
你自己在刷卡？）知道；（你知道刷卡需要付錢？）知道；（那
為何還刷卡？）我去求職時告訴我說要先給工作的地方的人錢。
因為我沒有錢，所以我就刷卡換現金；（銀行的人有無詐騙你？
）沒有」等語，可見被告上開所辯遭詐騙乙事縱令屬實，亦係被
告與他人之事，與原告並無相關，尚不得作為抗辯原告請求之理
由。從而，本院依據調查證據之結果，應認為原告主張之事實堪
信為真，原告依據兩造所簽訂信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日
書記官 張福山