臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 戊○○
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
丁○○
上列當事人間請求拆墓還地事件，於中華民國97年6月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶將坐落台北縣○○鄉○○段洲子小段311地號土地上
如附圖所示之311-Ｂ部分面積零點零零零伍公頃上之墳墓拆除，
並連帶將如附圖所示之311-Ｂ部分面積零點零零零伍公頃土地返
還予原告及其他共有人。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告明知台北縣○○鄉○○段洲子小段311
地號（以下簡稱系爭土地）為原告與訴外人 顏圳山 共有，竟
意圖為自己不法利益，擅自在系爭土地興建墓園，並將其等
曾祖父 陳國章 之棺木埋葬於該墓園中，故被告應將其不法占
有部分之墳墓加以拆除，返還於系爭土地所有人全體。爰依
民法第767條、第821條之規定，提起本件訴訟，並聲明如主
文第1項所示。被告則請求駁回原告之訴，並以墳墓是清朝
光緒年間造的，是我們的曾祖父陳國章的，95年間我們有加
以修造等語資為抗辯。
三、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，
民法第767條前段定有明文。查系爭土地為原告與訴外人顏
圳山所共有之事實，業據其提出土地登記謄本等件為證，而
系爭土地上如附圖所示之311-Ｂ部分面積0.0005公頃之土地
係作為「陳國章」之墓地之一部分乙節，並有台北縣新莊地
政事務所95年11月28日北縣莊地測字第0000000000函附之土
地複丈成果圖影本附卷可稽，並經本院調閱台灣板橋地方法
院檢察署95年度偵字第19155號刑事偵查卷查明無訛。被告
固稱本件系爭土地上之墳墓非被告等所建造云云，惟被告均
自承上開墳墓為其曾祖父「陳國章」之墳墓，且於95年間曾
加以修造，是被告就上開墳墓即顯具有事實上處分權，從而
，被告無任何占有系爭土地之正當權源而占有系爭土地上如
附圖所示之311-Ｂ部分面積0.0005公頃之土地，自屬無權占
有。則原告本於所有人之地位，依民法第767條、第821條之
規定，請求被告等應將如附圖所示之311-Ｂ部分面積0.0005
公頃上之墳墓拆除，並連帶將如附圖所示之311-Ｂ部分面積
0.0005公頃土地返還予原告及其他共有人，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
85條第2項、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日