臺灣士林地方法院98年度審訴字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審訴字第74號刑事判決

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審訴字第74號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2195號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院民國98年2月18日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經觀察勒戒之治療、起訴之程序，仍再犯本件施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯行，顯見其戒除毒癮意志不堅，然被告於偵查中及本院審理時均坦承犯行，並表明出監後不再施用毒品，渴望回歸社會正常生活，及其品性、生活狀況、智識程度，施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害等一切情狀，分別就所犯上開2罪量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國98年2月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年2月26日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。