臺中簡易庭107年度中小字第3790號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度中小字第3790號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 邱月琴
訴訟代理人　 吳筱琳
　　　　　　 邱雅鈴
被　　　告　 蔡錦龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰伍拾伍元，及自民國106年1
2月1日起至民國107年7月2日止，按週年利率百分之1.15計算之
利息，自民國107年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之2.1
5計算之利息，暨自民國107年1月2日起至民國107年7月2日止，
按週年利率百分之0.115計算之違約金，自民國107年7月3日起至
清償日止，按週年利率百分之0.43計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人 蔡家穎 即 蔡依儒 於民國97年間就讀仁德醫
護管理專科學校時，邀同其父即被告為連帶保證人，向原告
申請就學貸款，並共同簽訂就學貸款專用借據，約定借貸額
度80萬元，而蔡家穎於就讀期間實際借用之3筆貸款金額共
計新臺幣（下同）9萬1142元，依借據約定，於借款人即林
俞佑畢業日、休退學日或退伍日滿1年後開始依議定之就學
貸款利率攤還本息，倘借款人未按期攤還本息，並經原告轉
列催收款項時，應按就學貸款公告利率百分之1.15加年息百
分之1即百分之2.15計付遲延利息，且對應付未付本息自應
還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎蔡家
穎及被告自應還日106年12月1日起未履約攤還本息，尚欠本
金8萬2455元及約定利息與違約金未償，屢經催告無結果，
是依系爭借據第7條所為借款人有任何一宗債務不依約清償
或攤還本金時，本件借款視為全部到齊並應全部清償之約定
，原告自得請求債務人及連帶保證人即被告清償上開全部未
償之債務。為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示（關於違約金
部分業經原告當庭減縮及更正如上）。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之放款借據、就
學貸款放出查詢單、就學貸款撥款通知書、就學貸款入口網
利率資料、被告戶籍謄本等為證，又被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何爭執事項
，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原
告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,300元（訴訟費用1000元及公示送
達登報費300元），應由被告負擔。
中華民國108年1月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月18日
書記官魏愛玲