臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年訴字第110號刑事判決

裁判日期：民國98年04月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度訴字第110號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第83號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、被告甲○○於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行，證據調查依刑事訴訟法第273條之1規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1、及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於本院審理時之自白外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告曾因施用毒品而觀察、勒戒、強制戒治，並入監執行，甫於96年7月16日執行完畢，復於97年2月5日因施用毒品經檢察官為緩起訴處分，猶不知警惕，再度施用毒品，顯然自制力薄弱；兼衡被告本案犯罪手段、情節，及被告所為係戕害自身身心健康，犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國98年4月8日
刑事第四庭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。其未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林怡君中華民國98年4月8日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。