臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16366號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 吳品希 （原名： 吳琬茹 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年12月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零肆佰貳拾柒元，及自民國一百
零八年三月十日起至清償日止，按年息百分之十三點六七計算之
利息，並自民國一百零八年四月十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月
部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾伍萬零肆佰貳拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第
9條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國106年12月20日向原告借款
新臺幣（下同）400,000元，借款期間自106年12月26日起至
113年12月26日止，約定第1期起依依原告公告定儲利率指數
月變動加碼年息12.6％浮動計算，依年金法平均攤還本息，
如未依約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10％，
逾期第7個月至第9個月部分，則依約定利率20％加計違約金
。詎被告未依約繳付本息，現仍積欠350,427元及前述約定
之利息與違約金未清償，屢經催討無效，爰依消費借貸契約
之法律關係請求等語。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本
為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如主文第
1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年12月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元