臺北簡易庭108年度北簡字第16247號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第16247號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　 范志強
訴訟代理人　 洪嘉穗
被　　　告　 彭榮彬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰肆拾壹元，及自民國一
百零八年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九
九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款約定書第23條約定
，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以
原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1
項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國102年5月16日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（下稱大眾銀行）借款新臺幣（下同）40萬元
，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
。嗣大眾銀行於106年1月17日核准與原告合併，合併基準
日為107年1月1日，原告為存續公司，是大眾銀行對被告
之債權已由原告承受，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。被
告前雖曾與原告成立債務協商，惟於嗣後毀諾，有原告提出
之毀諾註記查詢資料1件在卷可參，自已喪失按協商分期清
償之利益。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元