臺灣桃園地方法院107年度交字第381號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年交字第381號裁定

裁判日期：民國107年11月19日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定107年度交字第381號原告 洪正一 被告高雄市交通事件裁決所代表人 黃萬發 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄」，行政訴訟法第13條第1項、第237條之2分別亦有明定。
二、查本件被告機關所在地為「高雄市○○區○○路○○號3樓」，原告之戶籍則設於「高雄市○○區○○街○○○○號」，而原告於起訴狀所載地址為「新北市○○區○○街○○號」，嗣於107年11月13日則具狀表示：其原址無人代收，聲請變更送達處所為「臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號1樓」，以上有原告起訴狀、聲請變更送達處所狀在卷可參（本院卷第4頁、第33頁）。又本件違規行為地係位在新北市板橋區，有舉發通知單在卷可憑（見本院卷第12、19頁）。據上，依行政訴訟法第13條第1項、第237條之2之規定，本院就本件訴訟並無管轄權，復審酌原告現居地與違規行為地均係在新北市板橋區，自屬與本件訴訟關係最為密切之地，本院爰依職權將本件移轉至有管轄權之臺灣新北地方法院，爰裁定如主文所示。
中華民國107年11月19日
行政訴訟庭法官周玉羣上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官張育慈中華民國107年11月19日