臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第728號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 曾姵綸
簡旻毅
被 告 陳柏志
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年5月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣33,993元，及自民國96年3月23日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息，另自民國96年3月23
日起至民國96年7月10日止，按上開利率之百分之10，暨自民國9
6年7月11日起至清償日止，按上開利率之百分之20計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣1,180元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年10月間與原告簽立名為「炫金
卡」之信用貸款契約，約定借款期間為一年，利息則按週年
利率百分之15計算，另約定如未依約清償，即喪失期限利益
，並應給付違約金。被告嗣雖於95年12月間與最大債權銀行
達成債務協商，但被告並未依債務協商內容於96年1月10日
還款，全部債務回復原契約之約定內容。被告嗣於96年3月1
9日所給付原告之新臺幣（下同）3,983元，經沖抵至96年3
月22日止之本息後，尚欠原告33,993元，及自96年3月23日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自96年
3月23日起至96年7月10日止，按上開利率之百分之10，另自
96年7月11日起至清償日止，按上開利率之百分之20計算之
違約金未償。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給
付。另聲明：原告應給付原告33,993元，及自96年3月23日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，另自96年
3月23日起至96年7月10日止，按上開利率之百分之10，暨自
96年7月11日起至清償日止，按上開利率之百分之20，計算
之違約金。
三、原告上開主張，業據其提出炫金卡申請書、債務協商協議書
、無擔保債務還款計劃、存款業務歸戶資料、存摺存款查詢
資料及債權計算表等為證，核屬相符。被告既有未依約於96
年1月10日繳款之違約情事，從而，原告依消費借貸之法律
關係，訴請被告給付33,993元，及自96年3月23日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息，另自96年3月23日
起至96年7月10日止，按上開利率之百分之10，暨自96年7月
11日起至清償日止，按上開利率之百分之20計算之違約金，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,180元（內含裁判費1,0
00元及公示送達登報費180元），由被告負擔之。
中華民國100年5月26日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月26日
書記官