臺灣新竹地方法院97年度竹小字第476號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第476號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決97年度竹小字第476號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年10月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰壹拾捌元，及自民國九十七年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。茲原告依兩造間之信用卡契約請求被告給付新臺幣（下同）8,618元及約定之利息，嗣本件言詞辯論程序中，縮減請求被告應給付原告6,618元及約定之利息，經核與前揭規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於民國91年12月26日向原告申辦信用卡，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，且於每月帳單繳款截止日前向原告繳付當期帳單之最低應繳金額。循環信用利息則自各筆帳款入帳日起，以週年利率19.71%，計算至該筆帳款完全付清之日止；倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清償；且如逾期未付，亦應自繳款日之翌日起，按週年利率
19.71%計算遲延利息；又未能於規定期限內付清每月最低付款額，被告亦喪失期限利益，並就其全部應付帳款一次全數付清。詎被告持前開申請之信用卡陸續消費，卻未依約定於當期繳款截止日前向聲請人繳付款項，原告依約終止契約後，被告尚積欠原告91年12月26日起至97年6月23日止共計6,618元，及其中本金60,000元自97年6月24日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之遲延利息計算之利息未清償，屢經催討，被告仍置之不理，爰依法請求被告給付等語。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、催收客戶欠繳明細清單件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第一庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年10月28日
書記官朱苑禎