臺灣新北地方法院94年度聲字第2090號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2090號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2090號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人張進鐘
聲請書誤載為張進上列聲請人因被告犯毒品危害防制條例罪案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（94年度執聲沒字第528號），本院裁定如下：
主文張進鐘繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又此項保證金之沒入，應依法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人張進鐘因被告甲○○犯毒品危害防制條例罪案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（以下同）1萬元，出具現金保證後（93年刑保字第93004415號），將被告釋放；茲因被告於94年度執字第4694號毒品危害防制條例罪案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
三、經查，聲請意旨所載之事實，有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據影本1紙、該署送達證書2件（被告部分）、臺灣保橋地方法院檢察署檢察官拘票與拘提報告書各2紙；法務部戶役政連結作業系統查詢資料1張（被告部分）等在卷可稽；而具保人張進鐘2次分別經臺灣板橋地方法院檢察署通知後，並未遵期通知或帶同被告到案接受執行，亦有臺灣板橋地方法院檢察署94年7月27日、94年8月15日等之通知函文2份、送達證書2件（具保人部分）等各在卷足憑；且被告甲○○迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有台灣高等法院在監在押全國紀錄表1張在卷可稽。揆諸首揭規定，自應將具保人繳納上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
刑事第五庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李淑秋中華民國94年11月3日