沙鹿簡易庭112年度沙小字第208號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決

　　　　　112年度沙小字第208號

原告清水區果貿陽明新村C區管理委員會

法定代理人兼送達代收人

李鴻樑

被告清水區果貿陽明新村A區管理委員會

法定代理人 仝長春

上列當事人間請求給付消防監控費事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣6,815元。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣341元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣6,815元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告依消防監控設備設置處所成本，計算每戶攤提金額，每戶以新臺幣(下同)108.1元計算，依被告戶數41戶，每月共需支付4432.1元。原告於民國111年7月4日以果貿陽明C管字第1110704001號函，通知被告其於同年月2日例行會議決議內容，並表示基於人員監控人事成本、電費(相關設備、空調)支出考量，消防監控費用調整為每戶每月收取100元，被告每月需繳交4000元整，自111年8月1日起生效。是被告自111年8月起應按月給付原告消防監控費，惟未見被告繳交，經原告於111年9月5日以果貿陽明C管字第1110905001號函，通知被告如期繳交相關費用，仍未獲被告繳納，迄111年12月31日止被告已積欠消防監控費20,000元。為此，原告乃提起本件訴訟。並聲明：(一)被告應給付原告自111年8月1日起至111年12月31日止之消防監控費20,000元。(二)訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：原告所提出之社區消防監控成本，其中保全人員薪資部分，原告所僱用之保全人員工作內容為代原告收管理費、掛號郵件包裹、監看監視系統、接聽電話、代理總幹事、公共區域及路燈與活動室管理、臨時交辦事項、突發事件處理等，此均屬原告本身之事項，而消防受信總機發報時處理，僅係多項工作內容之一，原告卻要求被告分擔此部分67％之費用，顯不成比例，另對於原告請求之電費3,000元、租金3,000元、其他2,000元部分，被告同意，但認為應依社區戶數即總戶數696戶、被告戶數41戶之比例計算。本次原告未與被告討論即將費用由每月900元調漲為每月4,000元，應無理由。

三、得心證之理由：

（一）按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約；受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息，民法第528條、第546條第1項分別定有明文。

（二）本件原告主張其代為處理被告消防監控事宜，惟被告積欠自111年8月起至111年12月31日止，每月消防監控費4,000元，總計20,000元，並請求被告給付欠款；被告則以前情抗辯，本院認為：

1、原告所稱其代為處理被告消防監控事宜一節，已據提出原告函、資料報告及所附照片等為證，此部分且為被告所不爭執，應認為真正。

2、原告因受被告委任，代為處理被告消防監控事宜所支出之必要費用，自得依上述規定請求被告償還。本院認為，原告所支出之必要費用，其計算標準應如下：（1）保全人員薪資100,876元部分：考量原告聘僱之保全人員其工作內容，雖大部分均為原告本身事項，但消防監控工作需全日監看等情，本院認為此部分應以被告負擔15％為適當，依此計算，被告應分擔部分為15,131元（計算式：100876X15％＝15131，元以下四捨五入，以下同）。（2）電費3,000元、租金3,000元、其他2,000元部分，被告表示同意分擔。上述費用總計23,131元（計算式：15131+3000+3000+2000＝23131）。再依據社區戶數即總戶數696戶、被告戶數41戶之比例計算，被告每月應給付之數額應為1,363元（計算式：23131/696X41=1363）

（三）綜上，本院認為原告因受被告委任，代為處理被告消防監控事宜，每月所支出之必要費用應為1,363元，原告請求被告給付111年8月起至111年12月31日止共計5個月之消防監控費用6,815元（計算式：1363X5＝6815），應有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。

五、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權為被告得預供擔保，免為假執行之諭知；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第79條規定，命由被告負擔其中341元，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官張隆成