高雄簡易庭112年度雄小字第991號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第991號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
被告 耿連辰
上列原告與被告耿連辰間給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條之規定甚明。法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定駁回原告之訴。
二、查本件原告係於民國112年4月27日提起本件訴訟並繫屬本院，聲明請求被告應給付原告新臺幣17,493元及利息，然被告已於原告提起本件訴訟前之112年3月2日死亡，有其個人基本資料查詢結果可證，被告既已於起訴前死亡而不存在，依上開法律規定及說明，原告之訴顯欠缺訴訟主體，且無從命其補正，是本件原告之起訴無從進行，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官許弘杰