臺灣臺中地方法院100年度聲字第1553號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第1553號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第1553號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人蔡昇祐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第910號），本院裁定如下：
主文蔡昇祐所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表編號1至5所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查：受刑人如附表編號1至5所示之違反毒品危害防制條例犯行，業經法院分別判處如附表所示罪刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、裁定如主文。
中華民國100年4月29日
刑事第十四庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃珮華中華民國100年4月29日附表：
受刑人蔡昇祐定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│（施用一級毒品）│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑10月│有期徒刑7月││├────────┴────────┼────────┤││編號1、2應執行有期徒刑1年2月│編號3、4、5應執││││行有期徒刑1年5月│├──────┼────────┬────────┼────────┤│犯罪日期│99年5月28日│99年5月28日│98年10月9日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度撤││關年度及案號│偵字第2950號│偵字第2950號│緩毒偵字第95、96│││││號│├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││├──┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│99年度訴字第2828│99年度訴字第2828│99年度訴字第2429││││號│號│號││├──┼────────┼────────┼────────┤│事實審│判決│99年10月29日│99年10月29日│99年9月20日│││日期││││├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院││││││││├──┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│99年度上訴字第│99年度上訴字第│99年度上訴字第││││2354號│2354號│2434號││├──┼────────┼────────┼────────┤│判決│判決││││││確定│99年12月8日│99年12月20日│100年1月3日│││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│否│否│否││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度│││執字第548號（已│執字第548號（已│執字第1588號（已│││發監執行中）│發監執行中）│發監執行中）│└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┐│編號│4│5│├──────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│├──────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑5月││├────────┼────────┤││編號3、4、5應執│編號3、4、5應執│││行有期徒刑1年5月│行有期徒刑1年5月│├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年5月12日│98年10月9日│├──────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│臺中地檢99年度撤│臺中地檢99年度撤││關年度及案號│緩毒偵字第95、96│緩毒偵字第95、96│││號│號│├───┬──┼────────┼────────┤││法院│臺中地院│臺中地院││├──┼────────┼────────┤│最後│案號│99年度訴字第2429│99年度訴字第2429││││號│號││├──┼────────┼────────┤│事實審│判決│99年9月20日│99年9月20日│││日期│││├───┼──┼────────┼────────┤││法院│臺中高分院│臺中高分院││├──┼────────┼────────┤│確定│案號│99年度上訴字第│99年度上訴字第││││2434號│2434號││├──┼────────┼────────┤│判決│判決│││││確定│100年1月3日│99年12月20日│││日期│││├───┴──┼────────┼────────┤│是否為得易科│否│否││罰金之案件│││├──────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢100年度│臺中地檢100年度│││執字第1588號（已│執字第1588號（已│││發監執行中）│發監執行中）│└──────┴────────┴────────┘