臺灣桃園地方法院97年度小上字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年小上字第21號民事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度小上字第21號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國97年5月20日本院97年度小上字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。又對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第482條及第436條之30分別定有明文。次按，對於小額程序之第二審裁定不得抗告，已據前述，此項得否抗告之範圍，為法定事項，非法院所得變更，尤非書記官所得決定，不因書記官誤記為得抗告而得為抗告（最高法院87年度台抗字第80號判決意旨參照）。
二、經查，本件抗告人係對民國97年5月20日本院裁定提起抗告，惟該裁定為小額程序之第二審裁定，揆諸上開法條及說明，依法係屬不得抗告，復不因原裁定正本後誤為記載「如提起抗告，應於收受後10日內，向本院提出抗告狀」等語而變更得為抗告，故法院書記官就上開不得抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本記載得抗告，顯屬錯誤，且該記載亦不影響裁定本身係屬不得抗告之性質。是本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應裁定駁回之。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之32第3項、第482條但書、第436條之30、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月30日
民事第一庭審判長法官郭琇玲
法官林曉芳法官陳雪玉不得再抗告。
以上正本與原本無異。
中華民國97年7月1日
書記官吳瓊英