臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3023號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國109年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹
拾捌萬貳仟貳佰捌拾捌元自民國九十五年五月九日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附渣打銀行現金卡其他約定事項第3條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月16日向渣打銀行申辦信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣渣打銀行將前開債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定書、信用卡帳單、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,210元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 賴敏慧