臺灣高等法院107年度上重訴字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上重訴字第48號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：強盜

臺灣高等法院刑事裁定107年度上重訴字第48號上訴人即被告 黃元鴻 選任辯護人 簡大易 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因強盜案件，本院裁定如下：
主文黃元鴻羈押期間，自民國壹佰零捌年柒月參日起，延長貳月。
理由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有關羈押之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項定有明文。被告黃元鴻之案件既在第三審上訴中，則有關延長羈押之處分，自應由第二審法院即本院依法裁定之，合先敘明。
二、被告因強盜案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第10
1條第1項第1款、第3款所定情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國108年4月3日裁定羈押，至108年7月2日羈押期間即將屆滿。
三、茲經本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第332條第1項之強盜殺人罪，犯罪嫌疑重大，且所涉係法定本刑為死刑或無期徒刑之罪，而被告並經本院就其所涉強盜殺人罪，判處無期徒刑在案，衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由及事實足認其有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押要件相符；再本院審酌被告所涉刑法第332條第1項之強盜殺人罪嫌，嚴重危害社會秩序，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押；易言之，對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，而符合比例原則。準此，本案被告前開羈押原因依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押被告之必要，被告應自108年
7月3日起延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
刑事第十九庭審判長法官曾淑華
法官楊秀枝法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李逸翔中華民國108年6月17日