臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第1231號
原 告 世貿新城松勤社區管理委員會
法定代理人 林彥全
訴訟代理人 賈明禮
陳創海
被 告 葛鳳珍
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國103年11月11日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
原告溢繳裁判費新臺幣伍佰元，應予退還。
事實及理由要領
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付
命令之聲請視為起訴。
二、原告起訴主張：
㈠被告葛鳳珍為世貿新城松勤社區門牌號碼：臺北市○○區○
○街○○號1樓房屋之區分所有權人，詎被告積欠民國97年4
月之管理費新臺幣（下同）2,000元，屢經催討均不獲置理
，乃依公寓大廈管理條例相關規定及住戶規約，提起本件訴
訟。
㈡公寓大廈管理業務之執行，需有經費來推動管理業務，於發
生維護管理情事而需管理費及重大修繕支出費用時，各區分
所有權人應負擔之，而管理委員會依公寓大廈管理條例第35
條第1項雖有當事人能力，但不具法人資格，故管理費非屬
管理委員會之獨立財產，其所有權屬全體區分所有權人所共
有，乃按區分所有權人自治決議所訂定之住戶規約議定之數
額而收取之費用，本質上應屬各住戶自身應支出之費用，僅
為集合管理之便而收取由管理委員會統籌運用，並非「住戶
對於管理委員會之定期給付」，與利息、紅利、租金、贍養
費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付性質迥然不同
，自無民法第126條5年短期時效之適用。
㈢聲明：被告應給付原告2,000元，及自支付命令送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告答辯略以：102年4月1日時效已過，主張時效抗辯，
103年8月17日原告提出聲請支付命令也已超過時效，並聲
明：請求駁回原告之訴。
四、法院得心證之理由：
㈠按一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權因5
年間不行使而消滅，民法第126條所明定，凡屬上項定期給
付債權，即有該條之適用，無庸當事人就此有所約定，且不
得預先拋棄時效之利益（最高法院50年台上字第1960號判例
可資參照）。而所謂一年或不及一年之定期給付債權，係指
基於一定法律關係，因每次一年以下期間之經過順次發生之
債權而言（最高法院28年上字第605號判例、81年度台上字
第3004號判決參照）。又公寓大廈之住戶繳付管理費，係依
據區分所有權人做成之決議或自治決議所訂定之管理規約，
係基於區分所有權人合致之意思表示所成立之契約關係，亦
即，每位住戶對於其他區分所有權人皆有要求繳付管理費之
請求權，至公寓大廈管理委員會得向住戶收取管理費，則係
來自全體區分所有權人之授權，代為收取，是若區分所有權
人約定管理費為按月或按季繳納，自屬於不及於一年之定期
給付請求權。查本件管理費係基於一定之法律關係而生，且
每次以1個月期間之經過順次而發生，並按月收取，有原告
所提出之社區規約、97年管理費收繳總表、97年4月份收費
明細表可佐（見本院卷第29頁至第30頁、第40頁至第45頁）
，依前開說明，本件原告之管理費請求權自屬民法第126條
所謂1年或不及1年之定期給付債權，而有5年短期時效期
間之適用，是原告所主張本件應適用民法第125條之15年時
效，自難認有理由。
㈡次按時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視
為不中斷，民法第130條亦有明文，本件原告就管理費之請
求權可行使之時期，為各該應繳月份之末日，而原告係於10
3年8月8日始向本院聲請就被告欠繳之97年4月管理費核
發支付命令，有聲請支付命令狀上所蓋本院收文戳章為憑（
見本院卷第1頁），經被告提起時效抗辯，則自103年8月8
日回溯5年前即為98年8月9日，則原告所主張被告於97年
4月份積欠之管理費當已罹於5年短期時效，至於原告雖另
提出日期為98年9月11日、未標明日期之存證信函兩份（見
本院卷第31頁、第32頁背面），以示曾請求被告繳付前開管
理費，惟並未提出於前揭請求後6個月內已起訴之證據，是
該時效視為不中斷，仍繼續進行，從而，被告以前揭管理費
之請求權業已罹於時效為由拒絕給付，洵屬有據。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第
一審裁判費），應由原告負擔。
七、原告溢繳裁判費500元，應予退還。
中華民國103年11月21日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國103年11月21日
書記官羅以佳