臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審交易字第35號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告廖珈瑩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26586號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告廖珈瑩於民國111年6月4日上午9時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市淡水區八勢一街幹線道由西往東方向行駛，行經該路段與紅樹林路交岔口左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及車輛轉彎時，應行駛至交岔路口中心處始能左轉，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉紅樹林路，適有告訴人 施孟熙 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車並搭載告訴人 黃珮瑜 沿紅樹林路支線道由北往南方向行駛至該路口，亦未注意支道車未讓幹道車先行，其機車車頭遭被告車輛車頭撞擊，致告訴人施孟熙、黃珮瑜2人均人車倒地，告訴人施孟熙因而受有頸部扭傷及拉傷、踝部挫傷、大腿擦傷等傷害，告訴人黃珮瑜則受有脛骨閉鎖性骨折、膝部擦傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人施孟熙、黃珮瑜告訴被告廖珈瑩過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第十庭法官陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳建宏
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日