臺灣士林地方法院112年度單聲沒字第56號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第56號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告吳祖安
上列聲請人因被告違反商標法等案件（112年度偵字第65號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第132號），本院裁定如下：
主文
扣案仿冒「LOUISVUITTON」商標之包包拾肆件、皮夾貳拾玖件均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）112年度偵字第65號被告吳祖安涉犯商標法案件，經不起訴處分確定，所查扣之仿冒「LOUISVUITTON」商標圖樣之包包14件、皮夾29件，共計43件，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查：被告因違反商標法案件，經士林地檢署檢察官於112年3月31日以112年度偵字第65號為不起訴處分確定，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。該案扣案如附表所示之物，係仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司註冊商標圖樣之仿冒商品，屬侵害商標權之物品，有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣案物品照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務系統商標單筆詳細報表、鑑定報告書等在卷可稽（偵卷第21頁至第37頁、第59頁至第61頁），揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第六庭 法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官林承翰
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日