臺灣基隆地方法院98年度基金簡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基金簡字第1號民事判決

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：返還融資借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決98年度基金簡字第1號原告台証綜合證券股份有限公司
及4樓法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
樓上列當事人間返還融資借款事件，本院於98年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰捌拾壹元，及自民國九十四年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國94年2月25日向原告所屬嘉義分公司委託融資買進華映股票共160,000股，依雙方簽訂之「融資融券契約書」第8條及第9條約定，被告未依約按「證券商辦理有價證券買賣融資融券業務操作辦法」第38條規定，於融資融券交易完成後繳付融資自備款或融券保證金予原告，原告即處分擔保品抵充其所負融資融券債務。惟原告於94年3月2日處分被告擔保品所得股款抵充其融資融券債務後，尚不足117,181元，經原告多次要求被告依約償還融資債務，均未獲置理等情，業據原告提出融資融券契約書及買賣報告書等為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間融資融券契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用1,420元（裁判費1,220元，登報費200元）由被告負擔。
中華民國98年7月30日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年7月30日
書記官洪福基