裁判字號：臺灣屏東地方法院91年易字第1084號刑事判決
裁判日期：民國91年11月01日
裁判案由：傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決九十一年度易字第一О八四號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○戊○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四七一二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國九十一年三月廿二日晚上八時四十五分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，搭載被告戊○○、丁○○二人，在屏東市明正國中前，與告訴人 周縊隆 所騎乘之機車幾乎發生擦撞，行至屏東市○○路與廣東路之交叉路口時，雙方發生口角，被告丙○○即跟至位於屏東市○○路○○○號周縊隆所經營之檳榔攤前，下車與告訴人周縊隆理論，經勸解後悻然離去。事後 柳某 心有未甘，隨即於同日晚上九時十分許，竟與被告戊○○、丁○○夥同其他不詳姓名者共一、二十人，基於共同傷害之犯意聯絡，分持棍棒、鐵條等兇器（未扣案）至該檳榔攤，毆打告訴人周縊隆、 周縊泉 、乙○○及甲○等四人，致告訴人周縊隆受有右脛骨骨折，告訴人周縊泉受有頭部外傷、頭皮撕裂傷及臉、兩肩、胸部及背部多處挫傷，乙○○受有頭部外傷、輕度腦震盪，甲○受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷（約七公分、縫合八針）、左前臂撕裂傷（約十五公分、縫合八針）等傷害，因認被告丙○○、丁○○、戊○○涉犯刑法傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告丙○○、丁○○、戊○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告三人係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人周縊隆、周縊泉、乙○○及甲○等四人於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年十一月一日
臺灣屏東地方法院刑事第四庭
法官陳松檀右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官張福山中華民國九十一年十一月一日