臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第217號
移送機關 高雄市政府警察局鹽埕分局
被移送人 劉雅怡 女 32.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以100年
7月26日高市警鹽分偵社字第1000009246號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
劉雅怡不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人劉雅怡意圖得利，於100年7月9
日上午10時48分許，在高雄市○○區○○路161之1號（敬
老亭）前，適○○○散步至此，被移送人即趨前拉客姦宿，
其2人遂以新台幣（下同）500元之代價，達成性交易合意
，並前往高雄市○○區○○街86之1號之瑞明旅社進行性交
易，而為員警查獲，認被移送人涉有觸犯社會秩序維護法第
80條第1款之意圖得利與人姦之違序行為，乃移請裁處等語
。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文；又被告之自白需查明
與事實相符，始得作為斷罪證據；被告之自白，不得作為有
罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否
與事實相符，此觀諸同法第156條第1項、第2項規定自明
。而上開證據法則，於法院受理違反社會秩序維護法案件，
應有準用，有社會秩序維護法第92條可資參照。
三、再按社會秩序維護法第80條規定為：「有左列各款行為之一
者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：一、意圖得
利與人姦、宿者。二、在公共場所或公眾得出入之場所，意
圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。前項之人，1年內曾違反3次
以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後
，送交教養機構予以收容、習藝，期間為6個月以上1年以
下。」依上開法條之規定可知，本條之規定並不處罰未遂犯
，因此得依本條加以處罰之違法行為，必以意圖賣姦之行為
人確實已與嫖客發生姦淫之性交行為為成立要件，因此，行
為人如尚未與嫖客發生姦淫之性交行為即為警查獲，因行為
人之行為尚屬未遂犯之階段，依罪刑法定原則，即不得依本
條之規定加以處罰。
四、經查：被移送人固不否認與 劉錦龍 達成性交易之合意，然辯
稱：伊尚未與劉錦龍發生姦淫行為即為警當場查獲等語，核
與證人劉錦龍於警詢時之證述相符，則被移送人既尚未與劉
錦龍發生性行為即為警查獲，其行為尚屬未遂階段，揆諸前
揭說明，自與上開社會秩序維護法第80條第1款之構成要件
不符。至被移送人雖自承伊之前曾有性交易行為，惟此僅有
被移送人之自白，而無其他佐證，則移送機關所指稱被移送
人有上開意圖得利與人姦之違法行為，即屬不能證明，依上
開法條規定之說明，自不得加以處罰。揆諸上開說明，自不
得僅以被移送人之自白作為處罰之唯一依據，此外本院復查
無其他積極之證據，足認被移送人有移送機關所指稱意圖得
利與人姦之違法行為，依上開說明，應為被移送人不罰之諭
知。
五、爰依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主文。
中華民國100年8月15日
高雄簡易庭法官李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年8月15日
書記官廖佳玲