臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度豐交簡字第158號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐海堡
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第29338號），本院判決如下：
主文
徐海堡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又汽車駕駛人，酒醉駕車犯過
失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除增列：被告於肇事後，在有
偵查犯罪權限之機關或公務員知悉何人肇事前，即自行向前
來處理事故之警員表明為肇事人，而自首其過失傷害犯行並
接受裁判外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條
第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食
毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定
讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任
者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項
之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同
法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項
之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害
人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛
人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，
已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2
項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨
立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1
次刑事庭會議決議、99年度臺非字第198號刑事判決意旨參
照）。是核被告所為，分別係犯刑法第185條之3第1項第1款
之不能安全駕駛動力交通工具罪；以及道路交通管理處罰條
例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，酒
醉駕車而犯過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條
第1項之規定加重其刑。被告所犯前開2罪，犯意各別、行為
互殊，應予分論併罰。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職務
之公務員發覺其過失傷害犯行前，即於臺中市政府警察局第
六分局第六交通分隊警員到場處理時，當場承認為肇事人，
而接受裁判，有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表1份附卷可稽，就其所犯過失傷害罪部分，乃對
於未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
三、爰審酌被告無視法律禁止酒後駕車之禁令，並明知自己飲酒
後，精神狀態已受相當影響，仍無視於其他用路人可能遭受
之生命、身體威脅，率爾駕駛動力交通工具，危及自身暨其
他道路使用人之人身安全，終因過失致被害人 曾鈺裴 受有傷
害，自應予非難；及參酌其本案為警查獲時之呼氣酒測值逾
法定不得駕駛動力交通工具標準值之程度，被害人曾鈺裴所
受傷害程度，並其犯罪之動機、目的及犯罪後態度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及定其
應執行之刑與易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，道路交通
管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第185
條之3第1項第1款、第51條第5款、第62條、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國107年4月3日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
書記官
中華民國107年4月3日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。