臺灣士林地方法院99年度審訴字第204號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第204號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第204號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第188號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充證據如下：被告甲○○於本院調查時所為自白（本院民國99年7月14日準備程序筆錄第2頁及審理筆錄第1至3頁參照）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。其持有毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯施用第一級、第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經觀察、勒戒起訴處刑之程序，仍無法戒除毒癮，復再犯本件施用毒品之犯行，認其定力不足，無法戒絕毒品，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，犯後態度可取，及其於本院審理時深表悔悟，表明戒絕毒癮之決心，並酌本件犯罪所生之損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及依法定應執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年7月27日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年7月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。