臺灣士林地方法院99年度審易字第1053號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第1053號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第1053號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7046號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○、乙○○共同踰越牆垣竊盜，均累犯，各處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及併適用法條，除下述部分外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正及補充如下：
1.被告甲○○前於民國91年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第115號判決處有期徒刑5月確定。於92年間，因毒品案件，經本院以93年度訴字第402號判決處有期徒刑10月、7月，應執行有期徒刑1年4月確定；於93年間，因竊盜案件，經本院以93年度易字第952號判決處有期徒刑7月確定。上開2案件，復經本院以94年度聲字第1069號裁定應執行有期徒刑1年10月確定。上開3案件，接續執行，於95年12月1日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。
2.被告乙○○於96年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第8452號判決處有期徒刑6月確定。同年間，因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1729號、96年度訴字第793號判決處有期徒刑6月、6月、應執行有期徒刑6月、7月（共3罪）、應執行有期徒刑1年6月確定；再於同年間，另犯竊案件，經本院以96年度易字第1039號判決處有期徒刑10月確定，上開3案件，復經裁定應執行有期徒刑1年7月確定。復再於同年間，再犯竊盜案件，經本院以96年度易字第2392號判決處有期徒刑2月（共3罪）、
3月、應執行有期徒刑7月確定。上開4案件，復經本院裁定應執行有期徒刑2年1月確定。上開5案件，接續執行，於99年3月20日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。
3.被告2人於本院訊問時之自白（見本院99年7月14日準備程序筆錄及審判筆錄第2頁）。
二、爰審酌被告2人前已有共同竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可憑。被告2人均甫出監數月，因經濟拮据，一時失慮，共同再為本件之犯行，自屬可議，惟其等犯後尚知坦承犯行，於本院審理時深表悔悟，及竊取財物之價值非鉅，暨其等品性、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示警懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第2款、第28條、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年7月27日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年7月27日中華民國刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。